城市设计专业者在实践操作中运用专业化的思维与技能，进行形象和抽象的技术方案表达，为城市设计的公共决策和实施提供专业支持。然而，方案的形成过程以及编制成果都不是纯然的技术过程与结果，而是充满了开发过程多方利益主体的利益诉求和博弈。城市设计专业者作为编制主体，对城市设计技术方案的形成、演变，扮演了显著的角色并发挥能动作用。
 
　　专业者的设计思想反映在城市设计成果中，从城市功能、文化艺术、社会经济与生态环境几方面得以具体体现，这当然是价值选择的过程。同时，任何一种方案（或空间计划）都是对某些社会群体利益的偏好，而必然会减损另一部分社会群体的利益。无论是环境开发强度或空间布局乃至建筑形态，都展现出多种利益价值取向的竞争、冲突与妥协。
 
　　专业者能动性的发挥就是基于社会公平对各方利益的权衡过程，“主要表达谁的价值目标”，成为专业者首先面对的问题。而在当前的政府利益、资本利益都可能与公众利益发生矛昏和冲突的情形下，专业者是否能够坚称其维护的就是“公众利益”，技术方案中所表达的就是公众的切身需求，这些都不是我们可以轻易回答的问题。
 
　　专业者在编制工作过程中，多大程度上做到“以民为本”，广泛收集采纳公众，尤其是吸纳与开发项目直接相关的地方社区的意愿和需求，在最大限度上主动采取“自下而上”的技术手段让日常使用者或地方社区积极参与编制过程，而使专业者的技术过程转变为一个真正的“市民场所”的社会营造过程？专业实践是否切实体现人文关怀？在当前市场经济下，专业者实践的利益权衡标准就是一个城市设计伦理问题。
 
　　中国已普遍企业化运乍的专业者面临伦理困境和职业道德的挑战。专业者的编制实践越来越受到开发过程不同利益主体的影响，而较易反映强势群体的需求。相反，公众或弱势群体往往缺乏利益代言人(NGos)，社区自治发育不足，专业者能否秉持和彰显“社会正义”，维护公众或多数弱势群体的建设环境利益需求，构成我们对城市设计专业实践过程的．主要价值评判。
 
www.ztcjjt.com城镇规划整理发布