前期分析难做，或者不知道如何做的原因只有一个！那就是这个景观的设计方案不是根植于场地本身的。所谓前期分析，其实就是将一个方案的形成过程用图文的方式表达出来，着重说明的是我的方案为啥是一定是这样的，而不是那样的。因此，如果在设计过程中已经考虑了方方面面，那么在分析时绝不会迷茫，差距顶多在分析图是不是画的高大上，而不存在不知道如何下手的情况。题主要着手提高的是设计本身的水平，要学习如何在方案形成之前去分析场地特性，而不是本末倒置。作为我个人，在前期我一般考虑这么几个方面：
1、功能定位。这是最简单的，设计人员也都懂，需要强调的是这个功能千万不要自己yy；
2、空间关系。这里需要分析的是场地内部以及场地周边的现有空间格局，哪里开敞、哪里围合、有没有较为明显的轴线关系，有没有已经存在的景观界面可以利用，现有空间是不是被分割了，被分割的空间又是通过什么在联系，等等，这里的分析在一定程度上会直接影响景观方案的最初构架；
3、周边风貌。一般人认为这里分析的作用是为了景观与周边更为协调。其实并不止，周边的风貌在经常会成为设计灵感的来源。这其中的联系需要自己体会感受。
4、人流。人流不是交通！人流不是交通！人流不是交通！重要的话说三遍。分析人流是充分开启yy模式的时候，想象下自己是使用者，你会从哪里进入，会在哪里驻足，会在哪里加快脚步。人流的分析简单来说就是多与少，动与静。但这种分类太粗暴了，实际远不是这样，比如在滨水栈道上走着走着我停下吹吹风、看看水，这既不是动也不是静。分析这个有什么卵用？当然有用，这会告诉你需要设置一定数量与面积的观景平台，一方面满足游人驻足的需要，一方面纾解人行压力。此外，哪里人流目的性强，哪里人流随机性大，哪里瞬时人流多，哪里人流较为平均。。。这些都要有个大致的思考。
5、其他什么功能分区、交通分析、竖向分析这些老套路，我就不扯了，说点虚的，但我认为很重要的：
6、文化脉络。这个实在是太重要了，如果说以上五点决定了一个方案的基本构架，那么文化脉络基本就决定了方案的内容。这里的文化不是指浮于表面的历史文化，说的玄乎点是指场地的精神气质。如果场地有一定的历史积淀，那么除了分析其历史内容以外，更需要注意分析的是场地的历史究竟与当下场地周边的生活有着怎么样的关系，是已经被遗忘，被淡忘，还是依然影响着人们的生活，这很大程度决定了你的设计内容是保护、再现、还是元素提炼或是功能重生等等。如果场地并没有什么明显的历史积淀，那么需要分析的是这块地方与曾经周边人们的生活产生了怎样的交织，是主要面向老人还是孩子，场地有没有被寄托某种感情，以前人都常来这干嘛。这些东西是需要亲自去看去感受的，把感受到的东西记录下来，就是很好的文化分析，说的装逼点叫场所精神分析，这决定了一个景观设计的灵魂。可能并不是每一个项目都有条件去做这些，但是眼界高一点总不是坏事，碰到机会，就有可能完成一个有故事的作品。去年有个景观改造，大家都知道要怀旧，要有文化，于是有个设计师就开始植入文化了，弄了电车、民国的青砖……我说这哪里是文化，这明明是自己的小资女人梦啊，与场地完全没有关系。后来这个项目到了我的手里，我们截取了当地老建筑常用的拼花符号进行设计，比较好的契合了老社区的记忆。举这个例子就是为了说明，分析不是瞎分析的，分析就是将自己的所见所想记录下来。7、时间。如果有机会，请将未来考虑进去。一个好景观是可以自我调节生长的，目前我也只有一个项目有机会做到这点。不多说，与君共勉。以上是在设计层面上分析的作用，下面说下另一个重要的方面，就是能略略减少甲方的纠缠。很多甲方的主意特别多，也有很多甲方根本搞不清要弄成啥样，这时候一个明晰的分析有助于最终确定设计方向，避免很多弯路。此外，一个好的理念，在面对政府项目时是很有帮助的，管建设的领导水平一般都不低，重点地段的重点项目一般做小区的手段是糊弄不过去的，好的分析会有很大帮助。希望对题主有用，把这些思考内容选择性的展现出来，这就是分析。