BIM正向设计的概念是相对于逆向提出的。由于目前BIM在设计阶段完成模型搭建工作的一般做法是根据已有的二维施工图图纸进行翻模，并且设计阶段最核心的内容，包括各专业指标计算、性能计算、创意、推演、合规等内容，均在尚未借助BIM技术的情况下就已经完成。因此，BIM充当的角色更多的是辅助设计和校核图纸，这样的模式被称之为“逆向设计”，与之相反便是正向设计流程。在正向设计过程中，BIM模型创建的依据是设计者的设计意图而非成品或半成品的图纸。从设计初期开始，设计者就以三维设计软件为主要设计手段，在模型中创建包含项目相关信息的构件，在后续方案的对接、展示、成果交付等阶段均以BIM模型为主要载体，不断丰富和优化BIM模型。准确地说，从规划、方案设计、扩初设计，一直到施工图设计、深化设计、施工技术交底等阶段，都采用BIM进行设计的过程称之为BIM正向设计。

传统基于图纸翻模还原的BIM设计，图纸在“提资”BIM以后，仍旧有可能不断修改和优化调整，而翻模的进度无法及时跟上二维设计的调整频率，导致设计进度和BIM工作普遍出现脱节现象。因为逆向BIM设计的作用是提升设计质量，所以逆向BIM设计往往在设计阶段结束时被终止，BIM的全生命周期应用特点无法发挥；另一方面，逆向BIM设计的成果并不具有足够的公信力，也不存在不得不继续演化该模型的特殊价值，因此在设计阶段结束后，招标采购、施工等参与方，往往选择重新建模。重新建模的成果，也具有相应的设计成果校验功能，而且可能更适应虚拟建造的诉求。设计阶段做逆向BIM设计，其作用被逐渐局限在设计机构的质量自保层面，这导致BIM在设计阶段的价值逐渐衰减。BIM正向设计出图涵盖建筑、结构、设备等专业。所出图纸除了最常见的平面、立面、剖面，还有各类轴测图、透视图、爆炸视图和零件视图。BIM正向设计构建了建筑的各种构件，因此可以实现设计完成即出清单量表，同时保证准确度更高。BIM技术的三维参数化设计更符合设计师和工程师的工作习惯和逻辑思维，并且发展成熟的BIM正向设计相对CAD设计成本更低。

利用BIM体系的软件，可以对各个专业的相关指标进行数据分析，对于建筑专业，包括绿色建筑分析、客流走向分析、火灾逃生演示等工作内容；对于结构专业，包括土方计算、钢筋排布、受力分析等工作内容；对于系统专业，包括管线排布、流量计算、照度分析等工作内容，上述工作均可以通过BIM模型与其他软件进行交互。例如，日照分析软件可以完全读取模型的图形和信息，区分墙体、屋顶、门窗、洞口等，从而快速地分析建筑整体日照以及房间日照情况。初步分析后，可根据分析情况进行修改，修改后可快速用于后续多次的分析，保证信息反馈、处理的及时性。另有双向交互的软件，创建的模型可以与其他计算分析软件相兼容，达到一次建模、全生命周期共同使用的水准。传统设计中，各专业的分析软件联动效果差，通常需要独立二次建模的分析软件，设计方或者付出较大精力用以对修改后的设计进行分析更新，或者选择性地放弃部分性能分析更新工作，导致分析结果与现有设计并不相符。而BIM正向设计则能利用软件的多样性，解决该问题，例如：Revit软件可与PKPM结构分析软件兼容，在分析软件中的结构截面调整，也可直接回馈给模型，实现双向交互，提高设计过程的效率。利用BIM体系的软件，可以对各个专业的相关指标进行数据分析，对于建筑专业，包括绿色建筑分析、客流走向分析、火灾逃生演示等工作内容；对于结构专业，包括土方计算、钢筋排布、受力分析等工作内容；对于系统专业，包括管线排布、流量计算、照度分析等工作内容，上述工作均可以通过BIM模型与其他软件进行交互。例如，日照分析软件可以完全读取模型的图形和信息，区分墙体、屋顶、门窗、洞口等，从而快速地分析建筑整体日照以及房间日照情况。初步分析后，可根据分析情况进行修改，修改后可快速用于后续多次的分析，保证信息反馈、处理的及时性。另有双向交互的软件，创建的模型可以与其他计算分析软件相兼容，达到一次建模、全生命周期共同使用的水准。传统设计中，各专业的分析软件联动效果差，通常需要独立二次建模的分析软件，设计方或者付出较大精力用以对修改后的设计进行分析更新，或者选择性地放弃部分性能分析更新工作，导致分析结果与现有设计并不相符。而BIM正向设计则能利用软件的多样性，解决该问题。

利用BIM体系的软件，可以对各个专业的相关指标进行数据分析，对于建筑专业，包括绿色建筑分析、客流走向分析、火灾逃生演示等工作内容；对于结构专业，包括土方计算、钢筋排布、受力分析等工作内容；对于系统专业，包括管线排布、流量计算、照度分析等工作内容，上述工作均可以通过BIM模型与其他软件进行交互。例如，日照分析软件可以完全读取模型的图形和信息，区分墙体、屋顶、门窗、洞口等，从而快速地分析建筑整体日照以及房间日照情况。初步分析后，可根据分析情况进行修改，修改后可快速用于后续多次的分析，保证信息反馈、处理的及时性。另有双向交互的软件，创建的模型可以与其他计算分析软件相兼容，达到一次建模、全生命周期共同使用的水准。传统设计中，各专业的分析软件联动效果差，通常需要独立二次建模的分析软件，设计方或者付出较大精力用以对修改后的设计进行分析更新，或者选择性地放弃部分性能分析更新工作，导致分析结果与现有设计并不相符。而BIM正向设计则能利用软件的多样性，解决该问题，例如：Revit软件可与PKPM结构分析软件兼容，在分析软件中的结构截面调整，也可直接回馈给模型，实现双向交互，提高设计过程的效率。利用BIM体系的软件，可以对各个专业的相关指标进行数据分析，对于建筑专业，包括绿色建筑分析、客流走向分析、火灾逃生演示等工作内容；对于结构专业，包括土方计算、钢筋排布、受力分析等工作内容；对于系统专业，包括管线排布、流量计算、照度分析等工作内容，上述工作均可以通过BIM模型与其他软件进行交互。例如，日照分析软件可以完全读取模型的图形和信息，区分墙体、屋顶、门窗、洞口等，从而快速地分析建筑整体日照以及房间日照情况。初步分析后，可根据分析情况进行修改，修改后可快速用于后续多次的分析，保证信息反馈、处理的及时性。另有双向交互的软件，创建的模型可以与其他计算分析软件相兼容，达到一次建模、全生命周期共同使用的水准。传统设计中，各专业的分析软件联动效果差，通常需要独立二次建模的分析软件，设计方或者付出较大精力用以对修改后的设计进行分析更新，或者选择性地放弃部分性能分析更新工作，导致分析结果与现有设计并不相符。而BIM正向设计则能利用软件的多样性，解决该问题，

用三维的思维做设计，是正向BIM协同设计最大的隐性收益。在传统的二维设计和逆向BIM设计中，设计的演化和推敲，是在二维图形上实现和完成的，设计师局限于二维设计思维，二维转化三维在脑海中完成，设计人员和读图人员，为了表达设计和理解设计，都要反复经历转换的过程。三维的思维做设计优于二维的思维，不再将设计局限在二维的图形表达中，而是在三维空间中反复推敲，所见即所得，不需要思维转换，在设计人和审图人之间的传递也是充分而全面的。正向BIM协同设计的三维成果也将与更多的技术与应用场景结合，传统设计交付的二维图纸无法实现扩展应用，逆向BIM设计的成果虽然是三维，但信息有限，且无法保证与图纸的完全一致性而很难扩展。

在正向BIM协同设计中，通过对应用目标的设定，可以对模型设定更多的规则，从而使模型具有更多的应用功能，例如前文所述的性能化分析，以及基于模型量化后的经济性评估，因为正向BIM协同设计的多用途交互性特点，可以大量地减少性能化分析的成本。同时，将可能分包给专业顾问公司的工作，重新回归设计院处。此外，设计院可以拓展后续阶段的应用，例如算量与套定额，因为模型中包含足够的算量信息，通过工具可以快速地得出算量与定额。综上所述，BIM正向协同设计，优于逆向BIM设计的根本原因，是BIM正向协同设计创建的BIM模型，其图形和属性都能直接反映设计者的本意，使模型可以被充分地用于各种BIM应用，从而避免过往逆向BIM设计中因模型与设计本意不一致造成的诸多风险与重复建模工作。同时，正向BIM协同设计优于传统协同设计，其根本原因在于它更高层级的协同，不仅协同了人、专业，也协同了设计过程中的诸多应用与任务节点；再者，将设计充分引入到三维体系和可视化建造过程，较传统设计将更多信息提前、工作前置、内容整合，以充分发挥设计的价值。